Alfisti Turkey

Normalde böyle bir konuyu buraya asla açmazdım ama 2 gün önce saçma sapan bir ceza elime ulaştı.

15,08,2009 tarihinde gece 4 gibi 3 ayrı maddeden 317 tl ceza yemişim. Suçlarım görevli memur üstüne araç sürerek dur ikazına uymamak, tehlikeli araç kullanmak, farlarımın yakmamakmış.
Şimdi ben bu cezaya itiraz etmeyi düşündüm, ancak bu yolla pek bir şey değişmeyeceğini okudum. Yani yazılan suçların aksini nasıl ispat edebilirim bilemedim. Ancak eve gönderilen cezaların, ceza kesildiği tarih ile tebliğ tarihi arasında 7 günden fazla varsa, bunu dilekçe ile bildirip cezayı iptal ettirebilirmişim. Bu konu hakkında bilgisi olan varmı?

Bu arada İzmir Altınyol'da 70km/h hızı aşan sürücülere süpriz radar cezası gelebilir, bana ve 3 komşuma geldi. 98 km'h ile gezici radara girmişim. 270tl ödedim. Altınyolu bilmeyenler hız sınırını aşınca bu cezanın gelmesini normal karşılayabilir ama altınyolu bilenler dediklerimi eminim anlıyordur. Bir haftadır tekrar ceza yememek için 70km/h ile gidiyorum. Belediye otobüsleri ve polis otoları bile benden daha hızlı gidiyor. Anlayabilmiş değilim.

Bezdirmeye çalışıyorlar sanırım.

Edited by - ATA on 17/02/2010  18:27:42

Ata'cım öncelikle geçmiş olsun, ceza sana hangi yolla ulaştı? 2009'da oluşan bir cezanın şimdi tebliğ edilmesi pek normal görünmüyor, plakaya mı yazılmış?

Sağol Cem Abi, ilk paragrafta yazdığım 3 ceza tek bir ceza kağıdında ve plakaya yazılıp eve yollanmış. Ağustos 2008'de yazılan ceza, bana 2 gün önce posta ile geldiğinden, tebliğ tarihide 15 Şubat 2010 oldu.

Radar cezası ise ceza tarihinden 9 gün sonra posta ile ulaştı. Garip bir durum gerçekten.

Trafik cezalarında yanlış bilmiyorsam 7 yada 15 gün itiraz zamanı vardır(süreden emin olamadım ancak ceza makbuzunda yazar),bu süre cezanın tebliğinden itibaren başlar. İkamet edilen bölgenin bağlı bulunduğu adliyeye giderek varsa trafik mahkemesi yada bu konuda yetkili sulh ceza mahkemesine yapılır. Sağlam kanıt var ise bence bu yol denenebilir.
Dilekçe örneğini aşağıda veriyorum .

DİLEKÇE ÖRNEĞİ :

İSTANBUL ?????? SULH ceza MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ?NE (buraya trafik ihlalinin işlendiği yerin bağlı olduğu sulh ceza mahkemesini yazacaksınız)

İTİRAZ EDEN :ad soyadı
(adres)

İtiraza konu tutanağın tanzim tarihi : ?.....2006

İtiraza konu tutanağın tebellüğ tarihi : ......2007

İtiraz konusu : Trafik denetleme şube müdürlüğü, .....amirliği`nin .... tarih ..... seri,....sıra no.lu trafik ceza tutanağında yazılı para cezasının iptali hakkında.

AçIklamalar :

1- 34 XX 111 tescil plakasına kayıtlı hususi otomobilimin; karayolları trafik kanunu`nun ....maddesi hükmüne istinaden "...." suçunun işlendiği gerekçesiyle gıyabımda kesilen ekte sunulu ...tarihli, toplam ... YTL. bedelli trafik cezası tutanağı düzenlenip, .... tarihinde tarafıma tebliğ edilmiştir.

2- Yukarıda bilgileri yazılı trafik ceza tutanağı, aracımın tescil plakasına göre .... tarihinde gıyabımda düzenlenmiş ve tarafıma aylar geçtikten sonra yani ..... tarihinde tebliğ edilmiştir.
"Trafik para cezalarının tahsilinde ve takibinde uygulanacak esas ve usuller ile kullanılacak belgeler hakkında yönetmelik"in "tescil plakasına göre düzenlenen tutanaklar için yapılacaklar işlemler" başlıklı 10. maddesi;

"Karayolları trafik kanununun 116 ncı maddesi hükümleri gereğince,
görevlilerce yetki sınırları içerisinde tescil plakasına göre
düzenlenen tutanaklar;

a) Aracın kayıtlı olduğu kuruluştan arşiv kayıtlarına göre araç sahibi veya işleteni tespit edilerek (birden fazla ise ilk sıradaki) tutanağın boş kalan yerleri doldurularak ilgiliye 7201 sayılı tebligat kanunu hükümleri uyarınca tebliğ edilir ve tutanağın bir nüshası takip ve tahsil için ilgili mal sandığına gönderilir. Tebligat işlemine yedi iş günü içinde başlanır. yapılan tebligatta bu şekilde uygulanan cezalar için, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde yetkili
mahkemeye itiraz edebilecekleri belirtilir. İtiraz, ödemeyi ve ödeme ile ilgili süreyi durdurur. ancak itiraz üzerine verilen kararlar kesindir. Hükmünü amirdir.

Söz konusu madde hükmü gereğince, düzenlenen trafik ceza tutanağının muhataba yani tarafıma tebliğ edilmesi işlemine 7 (yedi) gün içinde başlanması gerekmektedir.
Ancak ekte sunulu tutanakta da görüleceği üzere kural ihlalinin yapıldığı iddia edilen tarih ile tebligat tarihi arasında uzun bir zaman bulunmaktadır. Tebligatın ilgili yönetmelik hükmüne göre yapılmadığı aşikârdır. Tutanak ...... tarihinde düzenlenmiştir ve açık yönetmelik hükmüne göre tebligat işlemlerinin en geç ..... tarihine kadar (tutanağın düzenlendiği tarihten sonraki 7.gün) yapılmış olması gerekirken, tutanağın tarafıma aylar sonra tebliğ edilmesi usul ve yasaya aykırılık teşkil eder.


3- Öte yandan, söz konusu ceza tutanağında belirtilmiş olan "......" suçu tarafımdan işlenmemiştir. Tutanağın düzenlendiği tarih aylar öncesi olmakla anayasa`dan kaynaklanan savunma hakkım da kısıtlanmış bulunmaktadır. Söz konusu yönetmeliğe aykırı olarak yapılan tebligat, itiraz etmemdeki haklılık gerekçelerimi de ortadan kaldıracak bir sürede yapılmıştır.

Bu nedenle söz konusu yönetmelik`in 10/a. maddesi de göz önüne alınarak yasaya aykırı olarak tebliğ edilen itiraza konu trafik tutanağında yazılı para cezasının iptaline karar verilmesi gerekmektedir. Bu konuya ilişkin olarak İstanbul 3. sulh ceza mahkemesi`nin
22.05.2006 tarihli, 2006/129 d.iş, 2006/129k. no.lu dosyasından verilen ve ekte sunduğum karar da itirazlarım doğrultusundadır.

SONUÇ VE TALEP : Yukarıda arz ve izah etmeye çalıştığım nedenlerle;

İtirazımın kabulü ile yasalara aykırı olarak düzenlenen trafik ceza tutanağında yazılı para cezasının iptaline karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.



itiraz eden
.İsim adres..................


Ekleri :

1- İtiraza konu trafik denetleme şube müdürlüğü, ...... amirliği`nin .... tarih
....seri,... sıra no.lu trafik ceza tutanağı fotokopisi.

2- İstanbul 3. sulh ceza mahkemesi`nin 22.05.2006 tarihli, 2006/129 d.iş,
2006/129k. no.lu dosyasından verilen karar örneği.

3- ..... plakalı aracıma ait iki adet ruhsat fotokopisi.

4- Nüfus cüzdanı sureti.


Aşağıdaki de ekli bahsedilen karar metnidir.
T.C.
İSTANBUL
3.SULH CEZA MAHKEMESİ DEĞİŞİK İŞ KARARI

DEĞİŞİK İŞ NO : 2006/129
KARAR NO : 2006/129

HAKİM :CAVİT MARANCI-23890
KATİP :NESRİN AKDEMİR-99666


İTİRAZ EDEN :SARAÇ YAPI ÜRÜNLERİ VE İŞ GÜVENLİĞİ MALZ.SAN.TİC.
LTD.ŞTİ.
VEKİLLERİ :AV.SUAT ERGİN-AV.BEYZA ELVER: Hasat sokak no.39/C
Şişli/İst.

İTİRAZ KONUSU: Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü (A) Bölgesi Trafik Ekipler Amirliği?nin 12/10/2004 tarih DN 389611 sayılı ve 27/08/2004 tarih ve DK 066269 sayılı trafik ceza tutanakları hakkında

İTİRAZA KONU TEBLİGATA BAŞLANDIĞI TARİHİ : Belli değil

İTİRAZA KONU PARA CEZASI TEBLİGATININ DÜZENLENDİĞİ TARİH : 09/02/2006

İTİRAZA KONU KARARIN TEBLİĞ EDİLDİĞİ TARİH :16/02/2006

İTİRAZ TARİHİ : 22/02/2006

İtiraz eden SARAÇ YAPI ÜRÜNLERİ VE İŞ GÜVENLİĞİ MALZ.SAN.TİC.LTD.ŞTİ ?nın itiraza konu edilen Trafik görevlilerince düzenlenmiş tutanakla 2918 SY nın 61. maddesine muhalefet suçundan 2918 SY nın 116 maddesi gereğince gıyabında düzenlenmiş olan idari para cezasına süresi içerisinde itiraz ettiği anlaşılmış olmakla, itiraz dilekçesi ve ekli dosyadaki belgeler incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İncelenen evrak kapsamına göre; itiraza konu edilen ve itiraz edenin gıyabında düzenlenen tutanağın tescil plakasına göre düzenlendiği, tescil plakasına göre düzenlenecek tutanaklar için TRAFİK PARA CEZALARININ TAHSİLİNDE VE TAKİBİNDE UYGULANACAK ESAS VE USULLER İLE KULLANILACAK BELGELER HAKKINDA YÖNETMELİK' in ilgili hükümleri uyarınca 10/a-b maddeleri gereğince tebligat işlemine 7 iş günü içinde başlanması gerekeceği belirtilmiş olup;

İncelenen belgelerde tebligatın hangi tarihte başlatıldığına dair açıklık olmadığı, ancak itiraza konu trafik cezasının düzenlendiği tarih ile para cezası tebligatının düzenlendiği tarih arasında 7 günlük sürenin çoktan gecirilmiş olduğu anlaşılmış olup;

Bu Yönetmeliğe aykırı olduğu tespit edilen tebligatın aradan geçen süre içersinde varsa itiraz edenin haklılık gerekçelerini ortadan kaldıracak sürede yapıldığı nazara alınarak;

İtirazın KABULÜNE Ve Trafik Ceza Tutanağında yazılı para cezasının İPTALİNE,

Kararın taraflara tebliğine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak verilen açıkça okunup anlatıldı.22.05.2006

Katip-99666 Hakim-23890

2 no.lu ekte yazdığımız örnek kararımız da bu: ( bu kararı da diğer
eklerle birlikte dilekçemize ekliyoruz)

Edited by - Cem on 17/02/2010  20:20:40

yuhh diyorum kanka o ne ya biz 52 beklerken 317 bide suçlara bak:S

Cem Abi, çok sağol çok iyi ve net açıklamışsın. Uğraşıp yazdığın için çok teşekkür ederim. Sanırım şu kısım benim asıl işime yarayacak yer. Çünkü nasıl ispat edilir bu suçları işlemediğim bilemedim.

quote:

---

Söz konusu madde hükmü gereğince, düzenlenen trafik ceza tutanağının muhataba yani tarafıma tebliğ edilmesi işlemine 7 (yedi) gün içinde başlanması gerekmektedir.

Tutanak ...... tarihinde düzenlenmiştir ve açık yönetmelik hükmüne göre tebligat işlemlerinin en geç ..... tarihine kadar (tutanağın düzenlendiği tarihten sonraki 7.gün) yapılmış olması gerekirken, tutanağın tarafıma aylar sonra tebliğ edilmesi usul ve yasaya aykırılık teşkil eder.

---

Bu kısım sanırım bu işimi çözecek Abi çok teşekkür ederim.



Evet kanka, muhtar ceza geldi diyince bende, park yada kırmızı ışık falandır diye düşünmüştüm senle konuştuğumuzda, ama sende biliyorsun ben kırmızıda geçmem zaten Bu suçlara göre benim hapse girmem gerekir



Edited by - ATA on 17/02/2010  22:31:48